Villarán mantiene ventaja según el 77.07% de las actas observadas

Flores Nano y Villarán de la Puente aún tendrán que
esperar 5 días

La lideresa de Fuerza Social, Villarán de la Puente, cuenta con el 38.60% del 77.07% de las actas electorales que quedaron en observación durante la jornada electoral del 3 de octubre pasado. Mientras que su principal contenedora, Lourdes Flores, cabeza del PPC – Unidad Nacional, obtuvo el 37.42%, manteniendo una diferencia del 1.18%, que corresponde aproximadamente a 40 mil votos.

Sin embargo, todo parece indicar que el electorado limeño tendrá que esperar unos días más para saber quién será la próxima alcaldesa metropolitana. Puesto que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima ha demostrado bastante lentitud respecto a la verificación de las actas mencionadas.

En tal sentido, el candidato a teniente alcalde por el movimiento Fuerza Social, Eduardo Zegarra, ha mostrado una notable insatisfacción respecto al presente proceso, sobre todo porque no hay antecedentes que indiquen una demora tan evidente en la publicación de unos resultados electorales municipales.

No obstante, desde el otro lado de la contienda, la lideresa pepecista, Lourdes Flores, ha asegurado tener la paciencia suficiente como para esperar sin sobre saltos el resultado final de la ONPE.

Cabe resaltar, que los limeños no sabremos quién ocupará el sillón municipal para el siguiente periodo hasta dentro de unos 5 días, según los cálculos de los representantes del JEE de Lima.

Fuente: elcomercio.pe

Pobre niña rica: El “chuponeo” de Lulú.



Audio propalado por Jaime Bayly en "El Francotirador" para
 luego ser emitido en "Prensa Libre".
http://www.youtube.com/watch?v=BucWawVtpo4&feature=related

Los audios publicados de una conversación telefónica entre Lourdes Flores, candidata a la Alcaldía de Lima por PPC-Unidad Nacional, y Xavier Barrón, ex congresista pepecista, han remecido el escenario electoral.

Primero fue la tacha impuesta por el JNE a Alex Kouri. Luego las constantes denuncias y cuestionamientos acerca de las presuntas vinculaciones entre algunos regidores del movimiento Fuerza Social (liderado por Susana Villarán) y las FARC. Ahora son las consecuencias del polémico “chuponeo” del que fue víctima Flores Nano.

Lo cierto es que hay una doble controversia: el acto delictivo que implica realizar una interceptación telefónica para ser posteriormente publicada en diversos medios, y lo dicho por la aún aspirante al sillón municipal en un ámbito privado.

A pesar de que el suceso ha originado una serie de corrientes de opinión, considero que la verdad es una sola y no se puede tapar el sol con un dedo. Una interceptación telefónica es un acto ilegal, pero al tratarse de víctimas pertenecientes al ámbito público y político parece que esa ilegalidad, de alguna manera, se ve quebrantada y protegida por un manto de impunidad. Además de ello, en el supuesto de que el contenido de la conversación sea doloso, tal como el caso de Rómulo León y Alberto Quimper, la ilegalidad propiamente dicha se asienta más en los protagonistas de la comunicación telefónica que en los “chuponeadores”.

No obstante, respecto a la conversación telefónica sostenida entre Flores y Barrón, ésta no posee un contenido doloso. Ambos no hablaron en ningún momento de actos delictivos o ilegales que hayan realizado o estado a punto de cometer.

Sin embargo, eso no justifica que Lourdes Flores haya tenido la intención de manipular unas cifras y que haya menospreciado la Alcaldía de Lima. Las fuertes palabras dichas por Flores Nano demuestran lo que muchos ya sospechaban, que para ella la Alcaldía forma parte de un premio consuelo y de una estrategia política, a fin de ir escalando posiciones dentro del ámbito político, que finalmente la pueda sentar en el sillón presidencial. ¿Un ejemplo? Castañeda Lossio.