Candidatos de “oro”

En el actual periodo electoral, el libreto de los actores que conforman el escenario político se ha visto ligeramente alterado. Debido a los recientes y escalofriantes sucesos que conmocionaron a la ciudadanía, tal como el caso de la menor Romina Cornejo (quien recibió dos disparos, por parte de unos “marcas”), acontecimiento que dio un impulso a estos actores políticos para que introdujeran con un mayor énfasis posibles soluciones ante la inseguridad ciudadana. Por otro lado, este escenario se colmó de un ambiente de incertidumbre que culminó con el fallo del JNE, el que retiró a Alex Kouri de la carrera municipal, decisión que a los demás aspirantes al sillón municipal satisfizo. Paralelamente, según la reciente encuesta de Datum, la candidata por Unidad Nacional, Lourdes Flores, es quien lidera la lista con 35%, siendo su contenedora más próxima Susana Villarán con el 22% en la intención de voto, una brecha de 13 puntos. Por lo que se deduce que Flores Nano tiene posibilidades de convertirse en la próxima y primera alcaldesa de nuestra capital.

Sin embargo, para decidir quién merece un voto o no, considero un error dejarse llevar por el resultado de las encuestas y/o por el carisma que el postulante pueda tener. El progreso de una ciudad no está en función a la retórica o popularidad de su alcalde o, si éste tiene una bonita sonrisa. Para que nuestra capital mejore es necesario un verdadero plan de gobierno con objetivos claros, concretos y realizables en un plazo determinado. El que no debería estar en función al periodo de gobierno del alcalde, o sea, unos cuantos años, sino un plan con visión de futuro que siente las bases necesarias para una Lima mejor. Ideario político que, a decir verdades, no he observado en las propuestas de los seis principales candidatos a la Alcaldía de Lima (en este caso, los que participaron en el debate electoral organizado por Grupo El Comercio, tomando en cuenta a Kouri, ya que en su momento él también planteó sus propuestas).

Poner 10 mil policías en las calles, comprar una nueva flota de patrulleros, adquirir nuevos vehículos para mejorar el tránsito público, trabajar para que todos los habitantes de Lima cuenten con agua potable, luchar contra la corrupción, etc. Chévere. Suena excelente, pero la pregunta del millón es cómo se va ha realizar lo propuesto. Se dice lo que la gente quiere oír, mas no se menciona lo que el electorado tiene que escuchar, o sea la verdad. Es más, muchas de las propuestas son prácticamente irrealizables. En el caso de la delincuencia, por ejemplo, Flores Nano plantea que 10 mil policías deben salir a las calles para resguardarlas en pro de la seguridad, pero cómo pretende ello si desde ya no hay un abastecimiento de estos efectivos, son muy pocos, además cómo sería su distribución y rotación, en qué zonas, etc. Otras propuestas responden a un ánimo de omnipresencia, muchos candidatos dicen que se sentarán con todos los jueces para asegurarse de que la impunidad y corrupción no continúe, o que erradicarán el problema de la delincuencia de fondo tocando las puertas de los hogares de las zonas marginales, para ver qué es lo que pasa. Propuestas difíciles de llevar a cabo con eficiencia, a menos que sean dioses. Esto es, a la vez, una manifestación de que se están olvidando de las verdaderas funciones, roles y límites de un alcalde, en lugar de realizar propuestas en función a ello, aprovechan hechos coyunturales y optan por salidas populistas, que desde décadas atrás han contaminado nuestra sociedad y en las que, sin embargo, muchos siguen confiando, a pesar de sus pésimos resultados. Por tanto, antes de decidir un voto, señores, a informarse se ha dicho.

Fuente: Suplemento especial del diario El Comercio (21/08/2010) respecto al "Debate electoral: candidatos a la Alcaldía de Lima", transmitido por Canal N.